Representación de los problemas epistemológicos de las doctrinas filosóficas racionalismo, empirismo, positivismo y positivismo lógico

  • José Morelos Gómez Universidad de Cartagena
  • Efraín Javier De La Hoz Granadillo Universidad de Cartagena
Palabras clave: epistemología; racionalismo; empirismo; positivismo; positivismo lógico

Resumen

En el presente artículo, se hace una revisión, análisis e interpretación de los problemas epistemológicos y métodos de investigación, desde de las perspectivas filosóficas del racionalismo, empirismo, positivismo y el positivismo lógico, a partir de cado uno de los aportes y divergencias filosóficas de los autores que soportan la construcción de las ciencias sociales. Asimismo, se comprende la esencia de estas doctrinas filosóficas y se analiza la utilidad que cada una concurre y desarrolla, desde su contribución epistemológica a las ciencias, entendida desde la concepción particular que tenga el sujeto investigador frente al fenómeno u objeto estudiado.  El tipo de estudio es cualitativo analítico, se consultaron fuentes secundarias con autores que profundizan en el tema. Como resultado, se muestran las características de las doctrinas filosóficas abordadas; así, se concluyó que diversas corrientes epistemológicas del conocimiento científico abordan la validez del conocimiento desde variadas perspectivas en ocasiones complementarias y otras, controvertidas y contradictorias, pero coexisten desde diversos contextos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Aristizábal B., Mónica & García D., C. (2012). Cómo usar la epistemología crítica de Popper para mejorar los procesos pedagógicos en la enseñanza del derecho. Opin. jurid. [online], 11(21), 169-186. Recuperado de: <http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302012000100011&lng=en&nrm=iso>. ISSN 1692-2530.

Basart, J. M. (2004). Conocimiento y método en Descartes, Pascal y Leibniz. Ciencia Ergo Sum, 11(1), 108. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10411113.

Briones, G. (2002). Epistemología de las ciencias sociales. Bogotá Arfo ediciones.

_________. (1996). Epistemología de las ciencias sociales. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior, ICFES.

Bunge, M. (1999) En las ciencias sociales. México D. F.: Siglo veintiuno editores.

Córdova, A. (2007). La Perversión Empirista de la Ciencia. Universidades, (33), 45-58. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37303306

Descartes, R. (2004). Discurso del método (Vol. 39). M. Caimi (Ed.). Buenos Aires: Ediciones Colihue SRL.

Echeverría, R. (1988). El búho de minerva. Introducción a la filosofía moderna. Santiago de Chile: JC Sáez Editor.

Filippi, S. (2010). Cristianismo y neoplatonismo en San Agustín: la crítica heideggeriana. Enfoques, XXII(1), 15-29. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=25915114003

Havelock, E. & Buenaventura, R. (2002). Prefacio a platón. Madrid: Machado Libros.

Hernández, A. (2005). Descartes: Discurso del Método. Alicante, España: Editorial Club Universitario.

Hume, D. (1992). Investigación sobre el conocimiento humano. Madrid, Alianza: Edición alemana.

Kraft, V. (1977). El Círculo de Viena. Madrid: Taurus.

Labastida, J. (2007). El edificio de la razón: el sujeto científico. Ciudad de México: UNAM.

Lacerda, G. B. d. (2009). Augusto Comte e o "positivismo" redescobertos. Revista de Sociología e Política, 17(34) 319-343. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=23816088020

Leiser, E. (1992). Ciclos de conferencias: ¿Cómo saber? El positivismo y sus críticos en la filosofía de las ciencias. Berlín, Alemania: Universidad Libre de Berlín.

Malebranche, N. & Lennon, T. M. (1997). The search after truth: elucidations of the search after truth (pp. 494-495). P. J. Olscamp (Ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

Menna, S. & Salvatico, L. (2002). Racionalidad y metodología en el Novum Organum de Bacon. Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, (15) 139-144. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18501513.

Mosterin, J. 1984 Conceptos y teorías en las ciencias. Madrid, España: Alianza Universidad.

Pérez, A. R. (2004). El empirismo crítico de Karl Popper. Signos Filosóficos, VI(11s), 15-33. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34309902

Pérez, R. (1999). Reseña de "Obras de Plotino" de C. Rhodakanaty. Signos Históricos, 1(1), 205-211. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34400111.

Reinchenbach, H. (1953). La filosofía científica. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Urabayen, J. (2005). Reseña de "Historia de la Filosofía Moderna" de José Luis Fernández - María Jesús Soto. Anuario de Historia de la Iglesia, (14) 545-546. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35514097

Villoro, L. (1961). La crítica del positivismo lógico a la metafísica. Diánoia, 7, 215-225.

Publicado
2018-12-30
Cómo citar
Morelos Gómez, J., & De La Hoz Granadillo, E. (2018). Representación de los problemas epistemológicos de las doctrinas filosóficas racionalismo, empirismo, positivismo y positivismo lógico. Teknos Revista Científica, 18(2), 80 - 89. https://doi.org/10.25044/25392190.973
Sección
Artículos